从某些专家的矫情和不着调说起

前段时间看了一段视频，是讲留守儿童犯罪的，有一个女专家唾沫星子乱飞，声嘶力竭地向现场的观众反复阐述一个观点：如果她家在边远山区的话，她绝对不会抛下孩子出去打工！导致孩子没有幸福，甚至犯罪……在她看来，她待在孩子身边就是孩子最大的幸福，孩子因为她在身边就不会犯罪……这番话竟然引起一片掌声。我听完禁不住想说一句：“你这样的矫情和不着调你家里人造吗?！你去贫困山区待半年试试，饿你个半死，你就不胡说八道了！”

这位所谓的专家肯定不知道，在某些边远贫困的地区，一家人年收入也就几千元钱甚至更少，除去吃饭，连孩子上学的基本费用都拿不出来，作为当父母的，在当地无法创收的情况下，不出门打工怎么解决家庭危机?母子连心，这是常识，若有一线希望，谁愿背井离乡，远离自己的儿女?！

但尴尬的现实是，有很多农民工因为无技能，只能干粗活，越是干粗活的，越容易被拖欠工资，所以有些打工者除了保障自己的基本生活开支外，余不下多少钱，但说句最底线的话，最起码为家里减少了一个人的消耗——如果按专家推崇的方式都“幸福”地呆在家，有限的口粮可能填不饱全家人的肚子。出外打工哪怕没挣太多钱，但对温饱都有困难的家庭来说，减少一份消耗，也是一种明智的节约。而运气好，能到正规单位打工的，还能缴社保，毕竟晚景不堪忧啊！

有些人到年底不敢回家，因为来回车票和回家开销太大，这是无奈之举。可这种朴素的形为到了所谓的专家嘴里，就成了抛家弃子、缺乏人性，极尽上纲上线之能事。其实我想说，对贫困地区的儿童来说，能吃饱、穿暖，有钱上学才是最大的幸福，如果孩子连饭都吃不饱，那专家宣称的“幸福就是一家人在一起”的理论根本不成立，肠胃都是空的，幸福在哪里?这不是“啪啪”打脸吗！

专家基本上都住在城里，有稳定的收入，有宽敞的房子，他们大多不屑于到偏僻的农村去调研，甚至连韭菜、小麦都分不清，更不用说跟农民聊家常了，因为没有实地生活的体验，所以喝着茶凭感觉想当然地下结论，简直是误国误民！有句话说得好，没有调研就没有发言权。

还有一个关键的问题不知道专家们是如果臆想出来的，按照他们的观点，父母如果都在家里，那么留守儿童就不会或者大大减少犯罪。那么我想问一句，留守儿童的爷爷奶奶是不是人?他们当年带大了自己的儿女，现在就带不了自己的孙子孙女?爷爷奶奶那代正统的做人方式如果带不好孙辈，还指望本不靠谱的被惯大的第二代能带好第三代?这是什么逻辑?！留守儿童犯罪毕竟是极小数，在网络时代，只是有些犯罪被媒体放大了。以前父母出门打工的少，孩子犯罪的还少吗?还有留守女童遭性侵的案件，这是现在才有的现象吗?有的所谓专家即使天天在家，自己的女娃也有被老师或者邻居性侵的……专家，你怎么看?

专家们，留点口德吧，让贫困农村的年轻夫妇为了自己的孩子有稍稍富足的生活，继续靠自己的力量去挣点小钱，这是无奈的离家，但不丢人。所谓的专家不要为了显摆自己的理论水平，非给人家套上道德的枷锁。如果专家觉得自己真牛，很简单，带头往贫困地区多捐点钱，让孩子们直接过上幸福的生活，不就什么都齐了！那样，他们的父母就不用再出门打工了，也就没有留守儿童了。

但关键是，到捐款的关键时候，专家们去哪了?